Доґвіль

Zolotokos, Трієр - режисер, який самостверджується за рахунок глядачів, в йього найкращих фільмах (і цей - один із них), попри всю глибину завжди присутня тупа брехня і натяжка, без якої неможливі всі наступні катастрофи, якими він вміло тригерить, вірніше - паразитує - запихає пальці в рану і повертає, щоб біль був , по можливості, максимальним. Ось і тут - якого фіга Грейс терпить це все лайно, це фізичне і моральне знущання, якщо в будь-який момент може повернутись на трон принцеси мафії? А потмі таки повертається на нього - просто подивившись на кущики агрусу? Пффф.
Вся оця зверхність - це типова позиція тих, хто, як і трієр, намагається самоствердитись, декларуючи якусь свою вищість і примазуючись до гаданої елітарності, яка одна спроможна розуміти якісь елітарні витвори і зневажливо ставитись до своєї публіки навмисно роблячи якомога боляче, що аж ніяк не кожен раз виправдано метою та спрямованістю твору. Він просто любить вражати якнайболючіше ("визвати" реакцію, як ви зволили написати).
Ага, і так - він великий любитель Достоєвського і кілька років тому підписував звернення (і навіть зняв це на відео), де закликає не передавати Україні зброю, бо ж цією зброєю українці - уявіть тільки!- вбивають росіян, а це ж варварство!
От і прикидайте собі, що в кого з мораллю і далі самостверджуйтесь, обзиваючи несимпатиків Трієра "моралофагами".

ch-oleg, Роздивіться навкруги, здається Планета саме цим і зайнята

Дякую за можливість побачити цей фільм. Дуже вражає. Тому і булінг у школі і все інше. Хотілось би знати хто читає зміст, дуже знайомий голос. Чи не Богдан Ступка?

Це виявилось дуже цікавим, тут є своя глибина. Неочікувано отримав неймовірні враження, без перебільшення. Якщо ви вважажєте себе повноцінною людиною, якій завжди є куди розвиватись та любите відкривати як в людях так і в собі нове. Враження які подарує вам цей фільм, стануть справжнім свіжим ковтком повітря та чистої води - новизною., ОБОВ'ЯЗКОВО подивіться цей ""Dogville" / Догвіль""

Я бачу, що схоже, цей фільм викликав у вас неаби яку реакцію і ненависть до того, хто ого режесував.
Трієр, скоріш за все, якраз на таку реакцію від моралофагів і очікує, в цьому як би і сенс провокаційного кіно. Те, що усілякі тендітнні як дівчинки норміси підіймають пил і галас бо "оні в фільмі вбивають людей((((" — і є одним із успіхів. Та і загалом, одна з багатьох цілей мистецтва — визвати у глядача реакцію, і вона не обов'язково повинна бути лише гарною або катарсисною, негативна реакція — це теж реакція. Це одна з багатьох речей в мистецтві, яку звичайний люд(ті, хто сприймає лише масову культуру, попсню одним словом) ніколи не зрозуміє і не збагне. Істинне мистецтво — НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНО непорушувати моральні та естетичні погяди глядача.