Наполеон

Це просто жах. Краще б Скотт далі знімав свої франшизи і не пхався в історичні фільми.

"Даний фільм, я розумію, щоб зняти повноцінний фільм про Наполеона, треба годин 8."


Цей фільм має три версії (Рідлі Скотт полюбляє плодити безліч варіантів своїх робіт.):
Театральна версія: 157 хв
Режисерська версія: 205 хв
Оригінальна версія: 270 хв
Як ви можете здогадатися, ця версія сама кастрована.

Свирид Опанасович, Бо в історичному плані та й в плані подачі інформації якщо чесно, такий собі, а те що Ви не знали що Наполеон це ім'я, а Бонапарт - прізвище, не робить цей фільм кращим

Ну так монархія, королі там всякі і імператор це різні взагалі речі, це по перше (хоча я розумію про що мова, але все ж). А по друге, він заслужив прихильність справами, він на справді для Франції дуже багато зробив.

Про апетит до війн, в основному нападали на нього, там з самого початку Францію коаліціхї довбили, то ж він частково змушений був воювати і укріплювати Францію, тоді такі часи були. Це те саме, що сказати, а чому Україна воює з рашкою, напевно апетит до війн великий...

Що до того, чого його підтримали солдати, бо він з ними пліч о пліч пройшов багато битв, він буквально почав сам з солдата і пробивався до верха на полі бою, а не сидячи в кабінеті. Навіть коли став Імператором, він все так же приймав участь у битвах особисто і в більшості битв перемагав. Солдат своїх завжди нагороджував як треба, на контрасті з монархами попередниками, це просто було небо і земля. То ж чому їм його не любити і не поважати?

Як що бажаєте легкої прогулянки зі спецефектами, то вам не сюди. Фільм для любителів історії, поціновувачів справжнього і глибинного. Я вважаю, що Ріпплі на висоті. Атмосферу передано бездоганно, наче поринаєшся у ті часи і вітчуваєшь всю гамму настроїв і буденності того часу! Фільм змушує замислитися!