Гаррі Поттер і Келих вогню

Гаррі Поттер просто клас.
Що може бути краще ніж
Гаррі Поттер я дивлюсь його часто в зиску .

Фільм Гарний як завжди, а от "дубляж" на 6 із 10, десь відсутні слова, наприклад в сцені перед балом де Гаррі відповідає "Так, дуже." на репліку про Герміону, яку просто пропустили, репліка була "Вона прекрасна" від індійської дівчини і тд.

Я перечитала та передивилась круто! Улюблена сцена у 2 частині смертельних реліквіями [spoiler]коли Гаррі вистрибує з рук Ґеґріта[/spoiler] я чомусь сміюсь😳

[s]По перше Дамблдор залишив Гаррі воскресальний камінь, по друге, чи можна було горокракс знищити екзорцизмом це питання до Роулінг, а не до Дамблдора)
Горокракс не можливо знищити звичайним заклинанням, чому на Вашу думку його можливо було знищити екзорцизмом? Він ж не одержимий був, а в ньому була частка душі Волдеморта. Волдеморт не демон, це світ магії, не світ Еда і Лорейн Уороннів)
По третє, Дамблдор така людина, який хотів щоб Гаррі все сам зрозумів, такий в нього вже характер, таким його вже написала Роулінг, тому знову ж таки, питання до неї))
По четверте ні дракони, ні русалки не могли вбити Поттера, турнір намагались забезпечити всім чим можна було б. 3 завдання вийшло з під контролю тільки через багатозільну настійку, яку пив молодший Кравч.[/s]
Варто прочитати всього навсього книги і там є відповіді на всі Ваші запитання.
[s]І Дамблдор попросив Снейпа навчити Поттера блокології (що рахується вищою магією) тільки Поттер не дуже хотів, і не до кінця старався блокувати, бо хотів знати думки Відомо Кого.
Він встиг показати Поттера минуле, розказав про горокракси, після смерті попросив Снейпа відправити меч Гріфиндора Поттеру, щоб той міг знищити якраз горокракси. Все це, є в книгах.[/s]

Згодна з Вами! Нарешті знайшла однодумця, Дамблдор для мене дуже сумнівний позитивний персонаж.